AL MINUTO.-La decisión de la justicia de emitir un auto de no ha lugar a favor de Gonzalo Castillo y José Ramón Peralta en el caso Calamar provocó distintas reacciones entre legisladores y figuras políticas, quienes coincidieron en respetar el fallo, aunque con interpretaciones diferentes sobre su significado.
Desde el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), el diputado Charlie Mariotti Paz consideró que la resolución judicial representa una reivindicación para los exfuncionarios señalados en el expediente. A su juicio, durante el proceso no se logró demostrar responsabilidad penal alguna y las pruebas presentadas por el Ministerio Público resultaron insuficientes para sostener la acusación.
Mariotti sostuvo además que la decisión contribuye a restablecer la reputación de los involucrados luego de varios años enfrentando el proceso judicial. Según expresó, tanto Gonzalo Castillo como José Ramón Peralta recuperan su buen nombre tras una acusación que calificó de inconsistente.
Por otro lado, algunos congresistas interpretaron el fallo como una muestra de las debilidades que pueden surgir durante la elaboración de expedientes judiciales. El diputado Eugenio Cedeño, del PRM, afirmó que el caso evidencia fallas en la estructuración de ciertas investigaciones y advirtió que el fracaso de procesos de alto perfil genera inquietud en sectores de la población que esperan respuestas de la justicia.
No obstante, Cedeño defendió la independencia del sistema judicial y aseguró que el Poder Ejecutivo no interviene en este tipo de decisiones, señalando que el Ministerio Público actúa de manera autónoma.
A su vez, el diputado Elías Wessin Chávez opinó que el expediente presentaba deficiencias técnicas y procesales que terminaron influyendo en el resultado judicial. También consideró que la decisión podría tener repercusiones para otros implicados que continúan vinculados al caso.
Mientras tanto, la diputada Kenia Bidó llamó a respetar el criterio de los tribunales y sostuvo que quienes no conocen a profundidad los detalles del expediente deben evitar emitir juicios apresurados. En cuanto a una posible candidatura de Gonzalo Castillo, señaló que cualquier ciudadano tiene derecho a expresar sus aspiraciones políticas.
La decisión fue emitida por la jueza Altagracia Ramírez, del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, quien determinó que las evidencias presentadas por el Ministerio Público no eran suficientes para justificar la apertura de un juicio de fondo contra Gonzalo Castillo y José Ramón Peralta.
Según la magistrada, los elementos incorporados en la acusación no permitían establecer una probabilidad razonable de condena en una eventual etapa de juicio, razón por la que decidió favorecer a ambos imputados con un auto de no ha lugar dentro del denominado caso Calamar.
